Interdiction des licenciements, interdiction des délocalisations, instauration d’une limite supérieure aux salaires des grands managers. Telles sont certaines des revendications que la gauche combative met en avant le plus souvent aujourd’hui face au grand capital.

Si l’on ne peut que se trouver en accord avec ces revendications, et s’il est juste de les soutenir, elles sont cependant notoirement insuffisantes. Comme beaucoup d’autres, elles ont en effet le double désavantage à la fois d’être négatives et défensives par leur formulation (comme les concepts en vogue, et qu’il faudrait pourtant éviter, d’anticapitalisme et d’antilibéralisme) et de relever d’une dénonciation partielle, en surface, et souvent « éthique » du système économique actuel. Elles ne permettent donc pas d’envisager une alternative au capitalisme. Il en va d’ailleurs de même de certaines campagnes écologistes, telles Ras la Fraise, la dernière en date, qui laissent malgré elles entendre qu’il est possible de combattre les problèmes écologiques créés par l’industrie agro-alimentaire et les grands distributeurs en moralisant ces derniers.

Or, le socialisme (un autre mot à réhabiliter, quoi qu’on envisage par ce terme et quoi qu’on pense des expériences du XXe siècle qui s’en sont revendiquées) suppose la socialisation des moyens de production et d’échange. Là doit se trouver le point central de tout projet politique de transformation sociale, quelles que soient ses références idéologiques. Certes, il faut discuter des voies et des modalités de cette appropriation sociale des moyens de production, en particulier en rapport à la petite propriété privée (agriculteurs, PME). Mais il n’en reste pas moins que, face au grand capital, en particulier mondialisé, il semble inconcevable de ne pas, dans un premier temps au moins, se donner un programme de nationalisations ambitieux.

C’est en particulier vrai dans le cas des secteurs-clés de l’économie, de l’industrie agro-alimentaire, des services et des banques.

Certes, les nationalisations ne sont pas une fin en elles. Il ne s’agit pas de remplacer l’actionnariat privé par l’actionnariat public. Les nationalisations doivent permettre une participation populaire aux décisions économiques et la planification démocratique du développement économique et social. Mais si les nationalisations ne sont pas intrinsèquement progressistes, elles sont pourtant la condition de la démocratisation de l’économie que beaucoup appellent de leurs vœux sans y associer de revendications précises.

La gauche défend courageusement les services publics existants. Mais pourquoi ne parle-t-elle jamais, ou presque, d’extension de ces derniers ? Ce n’est pas parce que la conjoncture nous est pour le moins défavorable qu’il faut se limiter à défendre des acquis.

Bizarrement d’ailleurs, alors qu’Evo Morales en Bolivie et Hugo Chávez au Venezuela nationalisent, la gauche européenne, qui soutient d’ailleurs non sans enthousiasme les projets socialistes latino-américains, est d’une grande timidité sur cette question. Peur qu’on lui ressorte l’épouvantail soviétique ? Peur d’éventuelles connotations nationalistes liées au terme même de nationalisation ? Dérive réformiste sur fond de perte de repères idéologiques depuis la disparition de l’URSS ? Certainement un peu des trois.

Et pourtant, au moment où les salaires des managers sont de plus en plus indécents, au moment où l’industrie agro-alimentaire cause des ravages écologiques et sociaux de plus en plus lourds, au moment où les licenciements se multiplient, l’appropriation sociale des grands moyens de production et d’échange devrait plus que jamais être à l’ordre du jour. Réhabilitions donc ce beau terme de nationalisation !

Share This

Tags: fiscalité, suisse, imposition entreprises, cadeaux fiscaux, impôts

Share This

1. La cherté du ticket helvétique a été rappelée par Monsieur Prix dans un communiqué du 13 novembre. Selon M. Strahm, “Les Suisses paient leurs billets de cinéma 45 à 80% plus chers que dans les pays voisins”.

2. Les chiffres que nous avançons ne sortent pas de l’imagination des jeunesses popistes, mais d’une enquête de la FRC publiée en mars 2005 (Enquête FRC réalisée dans 63 salles de Suisse romande du 21.10 au 22.11.2004)

Quant à l’argument voulant que le prix du billet a “nettement baissé depuis trente ans”, nous laissons le cinéphile se faire sa propre opinion sur la question. Notons qu’il serait également intéressant de connaitre la durée des publicités imposées avant chaque projection. Celle-ci aurait-elle également baissé depuis trente ans, selon M.Pahud ? Quelles recettes publicitaires étaient dégagées à cette époque, et à combien se montent-elles aujourd’hui ?

Il ne s’agit nullement “d’allumer” les exploitants de salles, mais de dénoncer une situation problématique. Nous ne pouvons que nous joindre à Monsieur prix lorsqu’il affirme que “Si [nos] recommandations sont suivies, le prix des billets en Suisse baisserait de 2 francs.”
Les jeunesses popistes ne demandent pas autre chose.

Tags: jeunesses popistes, POP, cinéma, Marc pahud, pétition

Share This

Les SuisseSSEs payent en moyenne 15.- pour une place de cinéma: c’est beaucoup trop ! En France ou en Allemagne, la séance coûte 9.- En Espagne, 7.70.-

Le cinéma devient un loisir hors de prix, réservé à une élite pouvant se l’offrir. Pour les familles, les apprentis, écoliers, étudiants et stagiaires, aller au cinéma représente désormais un luxe.

La surveillance suisse des prix indique que les tarifs de cinéma pratiqués par les exploitants de salles Suisse sont 45 à 80% plus élevés que dans les pays voisins !

Nous n’acceptons pas cette situation ! Nous voulons un cinéma accessible à tous!

Tags: cinéma, POP, jeunesses popistes, pétition, vaud, grand conseil

Share This

Devant la fermeté des travailleurs, le patronat a décidé de résilier au 1er octobre la convention nationale, balayant dans une arrogance sans limite 60 ans d’acquis sociaux. Résultat ? Fin de la cinquième semaine de vacances, fin de l’interdiction du travail du samedi, fin de la durée hebdomadaire de travail à 40.5 heures, fin du 13ème salaire, etc. Notons aussi et surtout la suppression du salaire minimum, ouvrant la voie à un dumping salarial généralisé et à des baisses salariales massives. Une preuve supplémentaire de la nécessité de faire inscrire le principe du salaire minimum légal dans la constitution; une mesure absolument indispensable pour laquelle le POP se bat avec énergie.

Aux esprits consensuels baignés de l’idéologie de la « paix du travail », aux négationistes de la lutte des classes, le patronat vient d’adresser la plus belle des démonstrations: l’offensive contre les ouvriers est lancée ! La sauvagerie libérale ne connaît pas de frontières, ni dans la construction, ni dans aucun autre secteur.

Le POP soutient les ouvriers de la construction, et l’ensemble des salariés du pays, dans leur lutte pour leurs droits et leurs acquis sociaux. Vive la grève ! Vive la lutte !

Tags: SSE, construction, grève, unia, suisse, ouvriers, politique, patronat, syndicalisme, POP, gauche

Share This

Avec la participation de:
- Sarah Frund, 22 ans, étudiante en psychologie
- Elena Torriani, 26 ans, infirmière, Conseillère communale
- Jean-Baptiste Blanc, 21 ans, étudiant en science politique

Entrée libre, apéro et dégustation de produits du terroir.
Au plaisir de vous y rencontrer !

Tags: meeting, pop, AGT, lausanne, vaud, politique, sara frund, elena torriani, jean-baptiste blanc, élections

Share This

Sans doute pour mieux faire passer le message, une photo est jointe à l’article: on y voit deux jeunes gens lançant un projectile, visiblement en direction de la police. Mais l’oeil du lecteur est immédiatement attiré par autre chose: le pull du casseur est d’un rouge tellement puissant qu’il semble se découper du reste de l’image. Même chose pour le drapeau de son comparse, lui aussi pratiquement fluorescent ! A y regarder de plus près, le drapeau est entouré de cette ligne jaune caractéristique d’une (très grossière) retouche sous photoshop. Même chose pour le pull rouge dont la couleur hurlante n’est absolument pas crédible.

Oh… ces petites libertés prises avec la “réalité” ne sont pas bien méchantes, et puis l’informatique permet de merveilles non ? Cette manipulation d’image nous renseigne néanmoins sur la déontologie et l’éthique qui règnent au sein d’une certaine presse de boulevard, visiblement pas si apolitique que cela.

Un seul regret tout de même: la cagoule de ces fichus casseurs ! Ils auraient été photographiés à visage découvert, sur que le Matin Bleu leur aurait collé la tête de Josef Zisyadis…

Tags: matin bleu, edipresse, retouche, photo, photoshop, journalisme, déontologie, manipulation, presse, journalisme

Share This

Une possibilité malheureusement remise en cause par le « black block », puisque c’est ainsi selon la presse bien-pensante qu’il est convenu d’appeler la bande d’une dizaine d’ados bien-de-chez-nous désireux de s’offrir quelques sensations fortes à moindre frais en taquinant du robocop. S’il est absurde de parler de “chaos” ou d’ “émeutes”, les débordements ayant eu lieu après la manifestation doivent être doublement dénoncés. Dénoncés parcequ’en cassant la vitrine du commerçant, en s’attaquant à la voiture du riverain, les voyous ne font jamais que taper sur des gens qui leur ressemblent, des travailleurs, des citadins rarement fortunés… La cible, bien entendu, est toute autre: c’est la politique néolibérale de l’UDC, qui fabrique les boucs-émissaires dont le milliardaire Blocher et ses amis du patronat ont besoin, qui construit le racisme comme un exutoire aux conséquences sociales très graves des politiques bourgeoises. La cible, c’est le parti qui bafoue le droit international et n’est pas même capable de respecter la constitution de notre pays, en s’essayant sur la séparation des pouvoirs.
Dénoncés, les fauteurs de trouble doivent l’être encore, tant leurs actions arbitraires et apolitiques suffisent à faire peser l’ombre du soupçon sur l’expression démocratique du peuple dans la rue. Car au final, pour qui roulent ces encagoulés ? S’il ne s’agit vraisemblablement pas de militants UDC, les casseurs ont néanmoins plus oeuvré pour l’UDC que bien des affiches à la gloire du cher leader Christ-Jong-Blocher, qu’ils prétendent justement combattre.

Share This

En deux semaines, trois événements politiques ont contribué à mettre en lumière l’état de déliquescence idéologique de ce jeune parti. Avec La Fontaine, on mesure ce qu’il advient de la petite grenouille verte qui veut se faire plus grosse que le boeuf: cela n’est possible qu’en mettant beaucoup, beaucoup d’eau dans son vin rouge, jusqu’à obtenir un breuvage transparent ne risquant plus d’enivrer personne. Assoifés de pouvoir à l’image d’un Daniel Brélaz de plus en plus contesté, les Verts sont visiblement prêts à ratisser le plus large possible, fût-ce en reniant ce qui apparaissait à une autre époque comme leurs idéaux.

Il y eut d’abord la « maison de paille ». Dans un monde utopique où les Verts se soucieraient d’écologie, nous aurions vu le Syndic vert de Lausanne se rendre au premier jour sur le chantier pour encourager cette expérience écologique et écologiste, pour discuter avec les constructeurs qui lui auraient appris que ce style d’habitat existe depuis toujours, qu’il est entièrement biodégradable, confortable et sûr. Au lieu de cela, ce n’est pas le Syndic qui est venu mais une entreprise de démolition, stoppée de justesse par les constructeurs et une opinion publique (ou plutôt un électorat) qui se retrouve de moins en moins dans les compromissions politiciennes des « écolos ».

Deuxième épisode, les disséminations d’OGM à Pully. Signée par 1331 personnes, la pétition du POP demandant que « la commune fasse tout son possible pour interdire les disséminations de blé transgénique » a été littéralement balayée au Conseil communal: il ne s’est trouvé personne pour la soutenir, ni même pour vouloir ne serait-ce qu’en discuter. Les Verts, que personne n’a jamais vu lors de la récolte de signatures, ont fait preuve de la même « discrétion » au Conseil communal, prétextant une volonté de ne pas « gaspiller les deniers publics »… Le sacrifice du principe de précaution sur l’autel sacré de la rigueur budgétaire, ça ne vous rappelle rien ? Voilà un discours qu’économieSuisse n’aurait pas renié.

Troisième acte de cette pièce tragi-comique: la venue de Blocher au comptoir suisse de Lausanne. Alors que, devant la campagne raciste et écoeurante menée par l’UDC, l’ensemble de la gauche politique, syndicale et associative se mobilise pour préparer une réponse citoyenne sous forme de manifestation, nos amis Verts se fendent d’un communiqué par la voix d’Yves Ferrari, vice président cantonal, expliquant qu’ils ont « décidé de ne pas signer l’appel à la manifestation », craignant des débordements. On croit rêver: sous prétexte qu’une manif pourrait déborder par la faute d’éléments externes incontrôlés, il faudrait s’abstenir d’exprimer démocratiquement son opposition ! Les Verts reconnaissent la liberté d’expression à Blocher (nous aussi!), mais pas le droit constitutionnel de manifester. Pire, en soulignant les risques de débordement, ils légitiment le discours blochérien de “l’appel au trouble de l’ordre public”. Belle démonstration de démocratie !

Ces trois événements ne sont pas isolés, et ne sont que le triste révélateur de ce que sont en train de devenir les Verts. Je ne m’en réjouis pas, tant l’écologie et le social ont aujourd’hui besoin de forces pour les défendre. Il n’y a malheureusement que peu à attendre d’un parti dont la seule ambition politique consiste à entrer au Conseil fédéral: ses dirigeants savent que cela n’est possible qu’avec un très large soutien électoral, un soutien qui n’est possible qu’avec des voix « volées » à la droite.

L’avenir est vraiment ailleurs, et j’appelle les citoyens avec une véritable conscience écologiste à voter pour le seul parti de transformation sociale, la seule formation anticapitaliste qui s’attaque aux causes du désastre écologique présent et à venir.. le 21 octobre, votez écolo, votez POP !

Tags: les verts, politique, suisse, élections, fédérales, écologie, compromission, POP, AGT, gauche, vaud, brélaz

Share This

« Les électeurs qui adhèrent à l’UDC, je ne sais pas si un jour ils voteront socialistes. Pas sûr qu’ils reviennent vers un parti qui prône des valeurs de solidarité et d’ouverture car il s’agit d’un électorat populaire »

Pour autant que la retranscription de l’hebdomadaire soit conforme aux paroles de Jean-Christophe Bourquin, ce dernier semble penser que les valeurs de solidarité et d’ouverture ne sont pas naturellement partagées par l’électorat populaire, et que par conséquent le PS, et la gauche en général, doivent opérer en quelque sorte un choix entre les valeurs et l’électorat.

Au-delà des manifestations antifascistes contre les campagnes de l’UDC, qui sont aussi nécessaires comme démonstration symbolique de résistance qu’elles sont inutiles dans la lutte contre le racisme et la xénophobie, la question du décalage entre la gauche et son électorat naturel est effectivement capitale et on ne peut plus actuelle en Suisse.

Mais rien n’est plus néfaste que ce fatalisme et ce manque de remise en question dont fait preuve Jean-Christophe Bourquin. Car un parti de gauche qui ne parle pas aux classes populaires n’a strictement aucune utilité sociale.

Share This